지난 주말, 이재명의 발언 중 크게 논란이 되었던 발언인 "저학력, 저소득층은 국민의 힘 지지자들이 많다"는 발언을 해서 크게 논란이 되었습니다. 하지만 이재명의 해당 발언이 여당은 물론이고 야당 내에서도 비판이 커지자 이재명은 수습하기 위해 "자신의 말은 거짓말이 아니다."라면서 "월 소득 200만 원 미만 10명 중에서 6명이 윤석열 대통령을 뽑았다"라고 했죠.
이재명의 저소득층 발언
하지만 해당 기사는 물론, 지난 대선 때 투표 연령, 소득별 성향과 그전까지 계속되었던 여론조사들을 분석을 해보았을 때 이재명이 주장하고 있는 저소득층, 저학력층이 국민의 힘을 지지한다는 말은 전혀 근거도 없는 말이었으며 충격적인 것은 저소득층이 이재명을 지지하지 않았던 가장 큰 이유는 다른 데 있었습니다.
실제로 이재명이 언급했던 저학력, 저소득층이 국민의 힘, 윤석열을 지지한다는 해당 기사는 동아시아연구원 한국 리서치가 대선 직후 3월 10일에서 15일에 실시한 패널 조사를 이야기한 것이며, 이재명이 이야기한 대로 월소득 200만 원 미만 응답자의 61.3%가 윤석열 후보에게 투표했던 것은 사실입니다.
실제로 이재명은 해당 기사를 공유하면서 자신에게 피해를 끼치는 정당을 지지하는 안타까운 현실이라고 지적했으며 이재명의 이와 같은 주장은 저소득층이 계급 배반 투표를 한다는 주장이었습니다. 한마디로 못 사는 사람들이 부자정당을 지지한다고 비꼰 것으로도 볼 수 있습니다.
이재명의 말은 사실일까?
하지만 학계에서는 해당 여론조사를 자세히 분석해보았을 때 이재명의 주장은 연구 결과와 거리가 있다고 지적하고 있습니다. 저소득층의 보수당 지지율이 높은 것은 저소득층의 보수 성향이 강한 60대 이상의 고령층이 많기 때문이라는 착시현상이라고 보고 있고, 연령이나 소득 변수가 뒤섞여있기 때문에 그렇게 보일 뿐이라고 이야기하고 있죠. 실제로 같은 연령대에 대해서만 소득별 투표 성향 분석을 해보면 지지정당의 차이는 강하게 나타나고 있지 않습니다.
상대적으로 노인분들은 활발하게 경제활동을 하는 40~50대보다는 빈곤율이 높기 때문에 연세가 있으신 분들이 보수진영을 지지할 경우, 저소득층이 보수진영을 지지하는 것처럼 보일 수밖에 없는 것이며, 특히나 우리나라의 경우 고령층으로 갈수록 자신의 경제적인 이유보다는 안보, 국가의 가치, 정치적인 가치를 중시하는 경향이 높기 때문에 더욱더 이런 현상이 높게 나타날 수밖에 없다고 설명합니다.
이재명이 외면받은 이유
이재명이 이야기한 연소득 2100만 원 이하의 저소득층이 윤석열을 많이 지지한 것은 맞지만, 이들의 관심사는 복지 확대, 진보적인 경제 이슈에 관심이 많았고 복지 확대 문제가 국정 과제 중에서 가장 중요하다고 생각하는 등 관심을 보였습니다. 이런 성향만 놓고 봤을 때는 이재명이 이야기하고 있는 저소득층은 민주당을 지지할 가능성이 굉장히 큽니다.
그럼에도 불구하고 이들이 이재명을 찍지 않았던 이유는 굉장히 명확했는데 지지 후보를 결정하는 데 영향을 미친 이유를 물어본 결과 전체적으로 무재인 정부의 부동산 정책 실패가 가장 많이 꼽혔고, 월 소득 200만 원 이하의 계층만 놓고 보면 대장동 특혜 의혹이라던지, 이재명의 도덕성 논란을 다른 계층보다도 유독 많이 선택한 것으로 나타났습니다.
정리하자면, 저소득층일수록 경제적인 공정에 대해서, 복지에 대해서 굉장히 예민합니다. 그러나 지난 대선에 크게 논란이 되었던 대장동 특혜는 수천억 원이 문제가 된 사안으로 특정 인물에게 천문학적 이익을 몰아준 사건이었고 공정과는 완전히 거리가 먼 사건이었죠. 당연히 복지, 공정한 경제에 대해서 관심이 많았던 저소득층은 분노할 수밖에 없었을 것입니다.
현재 이재명이 주장하는 "저소득층이 국민의 힘을 많이 지지한다"는 것은 전혀 근거가 없는 말이라고밖에 볼 수 없고, 자신의 도덕성 논란 등은 언급도 하지 않은 채 본인의 갈라 치기 발언에 대해서 비판이 일자 이를 언론의 책임으로 돌리고 있는 것입니다. 정치인들이 발언을 할 때 학력, 소득 수준과 같은 비논리적이고 차별적인 잣대로 국민을 가르는 표현이 등장을 하는 것은 굉장히 바람직한 것이 아니라고 볼 수 있겠네요.
댓글